在网络盗版APP侵犯著作权刑事案件中，受雇的技术人员常常身陷刑事风险。很多当事人被卷入刑事程序之后，对自身行为定性、法律后果充满迷茫。

本案中，一名为盗版漫画APP提供技术维护的技术雇员，历经侦查、审查起诉阶段，在辩护律师的专业介入下，最终拿到检察机关的相对不起诉决定书。本文结合办案视角，复盘律师全流程辩护工作，解析知识产权刑事案件中辩护要点，为同类案件办理提供参考。

盗版漫画app犯罪层出不穷

相关人员借助非法手段，未经版权方许可，大批量搬运正版漫画资源，获取高额非法收益。这类案件中，除了幕后出资、决策的主犯，不少拿固定薪酬的技术雇员也被卷入刑事追责。当事人往往只是打工谋生，主观恶性有限，但一旦被认定构成共同犯罪，就将面临刑事追责的后果。

本案就是一起典型案例，当事人高某，一名普通技术人员，受雇参与该软件项目，后因涉嫌侵犯著作权罪被公安机关立案侦查并取保候审。接受委托之后，北京绍智律师事务所武绍智主任和武明阳律师全面介入案件，梳理全卷证据、找准辩护突破口，向检察机关提交专业法律意见，充分阐述当事人各项法定、酌定从宽情节，最终促成检察机关作出相对不起诉决定，帮助当事人免去刑事审判，守住无犯罪记录的结果。

案件基本情况

涉案项目由王某、曹某实际控制，二人控制多家公司，运营漫画APP。自2024年1月起，在未取得著作权人授权的情况下，通过非法手段获取大量盗版漫画，部署至租赁服务器，依靠第三方广告平台广告费非法牟利，涉案盗版漫画共计百余部。

当事人高某，远程受聘于该项目，2024年1月至2025年10月负责涉案 APP 服务器、后台的技术维护工作，保障爬虫程序稳定运行。高某仅领取固定工资，不持有公司股权，不参与项目分红，不参与项目决策，无权决定侵权作品抓取、广告运营、收益分配等核心事项。察觉项目存在版权法律风险后，高某主动辞职退出项目。

2025年11月，高某被公安机关抓获归案，到案后如实供述案件事实。侦查阶段公安机关以侵犯著作权罪对高某取保候审，案件侦查终结后移送上海市某区人民检察院审查起诉。本案主犯王某一方已经向著作权权利人赔偿，取得权利人出具的谅解书。即便被害人损失已经得到弥补，但高某依然面临被起诉至法院、被判处刑罚的刑事风险。

北京绍智律师事务所接受当事人委托，指派律师担任审查起诉阶段辩护人，全力争取相对不起诉处理。

刑事案件审查起诉阶段是辩护的黄金窗口期，尤其对于想要争取不起诉的案件，律师的介入、证据梳理、法律观点输出，直接影响检察机关的处理意见。接受委托之后，辩护律师有条不紊开展各项辩护工作。

会见当事人：核实案件事实，厘清主观认知，夯实认罪悔罪基础

接受委托后，律师第一时间会见当事人高某。会见不只是简单了解案情，更是多维度固定辩护基础事实。

第一，向当事人核实完整工作经历、具体工作内容，区分哪些是核心侵权行为，哪些仅属于技术辅助维护；核实其对项目版权问题的认知过程，确认其发现项目存在法律风险后主动辞职退出的关键事实。

第二，核对当事人收入情况，确认当事人仅领取固定劳动报酬，没有参与任何非法广告收益分红，厘清其主观上并不具有积极追求非法牟利的目的。

第三，释明侵犯著作权罪、共同犯罪、认罪认罚、不起诉相关法律规定，告知当事人本案法律风险，引导当事人如实供述，稳定认罪悔罪态度。同时向当事人释明退赔的法律意义，当事人明确表示愿意将全部工资予以退赔，弥补权利人损失，为后续辩护增加酌定从宽筹码。

第四，倾听当事人的诉求，当事人最大诉求就是希望能够争取不起诉，避免留下案底，影响个人职业与家庭生活。律师结合案情告知案件争取不起诉的空间，同时客观告知案件风险，不做虚假承诺。

全面阅卷，梳理卷宗证据，锁定从犯核心辩护关键点

辩护律师完整调取查阅全部案卷材料，包含书证、鉴定意见、电子数据、全部同案人员讯问笔录、到案经过、谅解书等全部卷宗证据。卷宗当中王某、曹某等同案人员的供述，是本案辩护最核心的证据。律师逐份比对多份讯问笔录，从中提取关键有利事实：

1. 王某是整个项目的发起者、实际控制人，主导整个盗版漫画APP项目的策划、资金投入、收益分配；曹某作为小股东，负责公司注册、财务、业务分发。二人是犯意提起者、犯罪的组织者、决策者。

2. 高某属于受雇佣的技术人员，居家远程办公，工作内容仅限于服务器维修、后台技术维护，不参与APP运营决策，不决定抓取哪些漫画资源，不掌控广告非法收益，不参与分红。老板只有在服务器、系统出现故障时才联系高某进行维护。

3. 区分本案核心侵权行为与技术辅助行为，直接复制、抓取、上传盗版漫画的是其他工作人员，高某并不直接实施复制传播侵权作品的核心行为，只是保障犯罪工具稳定运行。

通过阅卷，律师确立本案核心辩护思路，认可当事人行为具有违法性，但当事人在共同犯罪中地位次要、作用辅助，应当认定从犯；结合坦白、认罪认罚、初犯偶犯、主动离职、愿意退赔、主犯已经赔偿取得谅解等多重情节，符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的条件，请求检察机关作出相对不起诉。

挖掘法定、酌定从宽情节，撰写专业法律意见书，提交检察机关

在梳理全部证据基础之上，辩护律师撰写数千字的审查起诉阶段法律意见书，向承办检察官完整递交辩护意见，重点围绕以下几个层面展开论述：

第一，结合共同犯罪证据，论证当事人属于从犯。结合同案多份笔录，从犯意发起、犯罪组织决策、具体工作内容、获利模式、被雇佣被支配的地位多角度论证，高某不是组织者、决策者，只是受雇提供技术支持，仅起到次要辅助作用，依据刑法第二十七条，属于从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。同时引用知识产权刑事案件共同犯罪司法解释，请求司法机关严格区分主从犯，对受雇佣、作用较小的人员予以宽缓处理。

第二，梳理当事人主观恶性小、人身危险性低的事实。高某并非积极追求侵权结果发生，在察觉项目存在法律风险之后主动辞职，主动切断和犯罪行为的联系；属于初犯偶犯，无前科劣迹，再犯可能性极低。

第三，厘清当事人获利情况。高某只领取固定工资，没有公司股份，不参与广告非法收益分红，没有从犯罪所得中获取额外利益。

第四，梳理全部法定与酌定从宽量刑情节，当事人到案后如实供述，构成坦白；自愿认罪认罚；愿意退赔；同时本案主犯已经赔偿权利人，被害人损失已经得到弥补并且取得谅解，社会矛盾已经得到化解。

第五，结合少捕慎诉慎押、宽严相济刑事政策，请求检察机关充分考量技术雇员的特殊身份，对高某作出相对不起诉决定。

法律意见书不只是单纯的观点输出，律师把卷宗当中同案犯笔录关键段落摘抄附入意见当中，用卷宗原始证据支撑辩护观点，便于检察官快速核对证据，提升辩护意见说服力。

与承办检察官充分沟通，当面陈述辩护意见，跟进案件办理进度

提交法律意见书之后，辩护律师主动和承办检察官沟通。一方面向检察官重申辩护核心观点，对案卷当中关键证据进行说明；另一方面客观承认当事人行为具有刑事违法性，不做无罪辩护，立足于 “犯罪情节轻微、不需要判处刑罚” 的角度争取不起诉。

同时律师向检察官说明当事人现实处境，当事人作为技术从业者，一旦被起诉判刑，将彻底摧毁职业发展，家庭也将承受巨大压力。同时反馈当事人悔罪态度、愿意退赔的实际情况，恳请检察官充分考量全案情节，落实宽严相济刑事政策。在案件办理过程中持续跟进案件流程，及时回应检察官的问题。

检察机关最终不起诉决定，辩护工作取得预期效果

上海市某区人民检察院经审查全部案卷，采纳辩护律师的主要辩护意见。检察机关认定，高某实施了刑法第二百一十七条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有认罪认罚、从犯、坦白情节，结合主犯赔偿谅解的情节，依据刑法相关规定不需要判处刑罚，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出相对不起诉决定。拿到不起诉决定书，意味着本案当事人不会移交法院审判，没有刑事犯罪案底。但需要明确，相对不起诉不等于完全没有犯罪行为，只是检察机关认为情节轻微，不予追究刑事责任。

回顾全案，本案能够争取不起诉，是多重条件叠加的结果，当事人本身具备从犯、坦白、认罪认罚、初犯、愿意退赔等客观有利情节；同时离不开辩护律师在审查起诉阶段的专业工作，即全面阅卷挖掘有利证据、找准辩护切入点、撰写高质量法律意见书、和办案机关有效沟通，把当事人的各项从宽情节完整、清晰地呈现给检察机关。如果辩护缺位，即便当事人具备有利情节，也有可能被提起公诉判处刑罚。